Acheter fénofibrate 42

+

Du lundi, 16ème Août 2010 | Auteur: James O'Neill Je suis actuellement en train de lire le nouveau livre qui est un livre sur la psychologie évolutionniste, qui pour moi, est un sujet vraiment fascinant. Je pense avoir le tableau copié correctement. Il est un grand livre jusqu'à présent. Ce tableau se produit au chapitre 3 et je l'ai trouvé vraiment, vraiment intéressant et je pensais que je voudrais partager avec vous. Je l'ai trouvé particulièrement intéressant puisque les puces et les bonobos sont nos plus proches parents génétiques, différant d'environ 1,6%. Il est incroyable de voir comment diversifié les primates accouplement modèles sont. Tableau 1: Organisation sociale Parmi Apes Bonobo Égalitariste et paisible, les communautés de bonobos sont tenus principalement par le biais de liens sociaux entre les femmes, bien que les femelles lien avec les hommes aussi bien. Male état dérive de la mère. Obligations entre le fils et la mère sont à vie. accouplement Multimale-multifemale. Chimpanzé Les liens entre les hommes sont les plus fortes et conduisent à l'évolution constante des coalitions mâles. Les femelles se déplacent à travers chevauchement des gammes sur le territoire patrouillé par les hommes, mais ne forment des liens solides avec d'autres femmes ou tout homme particulier. accouplement Multimale-multifemale Gibbon Gibbons créent des unités de la famille nucléaire; chaque couple maintient un territoire à partir duquel d'autres paires sont exclus. Mating est monogame. accouplement. Gorille En règle générale, un seul mâle dominant (le soi-disant · Silverback) occupe une gamme pour son unité familiale composée de plusieurs femelles et les jeunes. Les adolescents sont forcés de quitter le groupe car ils atteignent la maturité sexuelle. Les plus forts liens sociaux sont entre les mâles et les femelles adultes. polygyne. Humain De loin l'espèce sociale plus diversifiée parmi les primates, il existe des preuves abondantes de tous les types de liaison socio-sexuelle, la coopération et la concurrence entre les humains contemporains. Multimale-multifemale Orangutan Orangutans sont solitaires et montrent peu de collage de tout type. orangs-outans mâles ne tolèrent pas les uns les autres présence. Un mâle adulte établit un vaste territoire où plusieurs femelles vivent. Chacun a sa propre gamme. Mating est dispersée, peu fréquente et souvent violente. Jeudi, 18ème Mars 2010 | Auteur: James O'Neill Linguistique Evolution et isolement géographique Ce message vous est présenté par la lettre et les familles linguistiques individuels a évolué dans les différentes langues que nous voyons aujourd'hui. Le point clé ici est l'isolement entraîne une voie d'évolution différente, bien que, dans ce cas, une linguistique. Evolution diététique et isolement géographique Comme premiers homosapiens séparés de leurs tribus et ont développé des traits culturels et linguistiques uniques ils ont également voyagé dans des régions où les climats et donc les sources de nourriture étaient différentes, et comme des milliers d'années ont passé, je crois que nos corps ont développé une physiologie plus à l'écoute pour le traitement des aliments étaient en dehors du régime alimentaire normal pour cette région, et potentiellement perdu les gènes qui ont permis un traitement efficace et / ou la santé des autres aliments qui ne sont pas de base de leur apport alimentaire en cours. Les gens qui vivaient dans les régions intérieures où ils sont utilisés pour boire le lait de vache et de manger des produits de blé aura les gènes pour rendre efficace l'utilisation de manger ces produits. Les gens qui vivaient de la mer serait de développer des gènes à manger plus efficacement les fruits de mer, algues et autres produits de la mer tout en étant potentiellement perdre les gènes pour le blé et le lait. Vous pouvez venir avec de nombreux exemples de situation comme celui-ci d'une région à à ce qui est commun et ce qui est pas. Génétique et Besoins alimentaires Avec tout cela étant dit ce que je vais vraiment postuler ici est que je parie que si nous traçons où notre lignée génétique géographique est fondée, nous pouvons avoir une meilleure idée de ce que les aliments que nous allons très probablement être en mesure de tirer profit. Les tests génétiques peuvent nous aider à mieux manger et être en meilleure santé en sachant ce que les aliments que nous pouvons être à l'écoute de tirer profit de. Une autre option Peut-être une solution plus facile serait de trouver une source d'aliments nutritifs de base qui a toutes les recommandations de USRD puis prendre test de sang, d'urine et des tests de matières fécales, etc pour savoir comment nous traitons les éléments nutritifs et combien nos bodys nous avons vraiment besoin de un jour. En sachant combien est retiré du corps et ainsi de suite, nous pouvons voir à quel point nous, individuellement, vraiment besoin chaque jour. Nous pouvons également faire des tests similaires pour des produits spécifiques tels que le blé, les produits laitiers, etc et voir comment nous réagissons et de les traiter afin de déterminer si notre corps va traiter efficacement et en toute sécurité. Article Envisager la science comme méthode de poursuivre la spiritualité ou affirmer votre foi, peu importe ce que votre chemin en disant que: Les scientifiques de toutes sortes ont la tâche d'essayer de comprendre les mêmes choses que la main du créateur a créé des géologues, des biologistes et des psychologues pour les généticiens et physiciens quantiques. Pour certains, leur étude scientifique et d'exploration peuvent être une source d'inspiration et de crainte foi affirmant l'exercice. La science et la religion sont à la fois la poursuite de la science du vrai dans le monde physique et la religion dans le monde métaphysique. Quelle plus glorieuse et spirituelle d'un voyage peut-il être que d'explorer et de comprendre la mécanique derrière la grande variété de notre existence apparemment miraculeuse? Dans l'exploration et la compréhension des créatures comment la matière vivante et travaillent, vous pouvez trouver une crainte et de respect pour toute l'existence en raison de la complexité inhérente et l'équilibre délicat qui est nécessaire pour rendre la vie possible: les atomes, les molécules, les éléments, les protéines, l'ADN, l'ARN, synapses, des impulsions électriques, les muscles et les nerfs, à la température, la gravité, l'atmosphère, les structures de réseau cristallin, les forces nucléaires fortes et faibles, les réactions chimiques, loi carrée inverse, l'intrication quantique, la fusion et la fission, et et la liste continue sur une suite. Comme la science comprend de plus en plus sur la façon dont tout fonctionne, il rend notre existence encore plus invraisemblable et si petite que l'univers connu obtient la faveur de plus en plus grande avec le créateur, ou peut-être en réaffirmant la gloire du hasard de l'évolution et sérendipité que les conditions se produisent être juste pour la vie que nous connaissons pour former sur cette petite planète insignifiante appelée Terre. Un homme très bien informé, le Dr Hugh Ross, parle dans une série de vidéos Youtube à propos de la création en tant que science. Je ne suis pas d'accord avec presque tout ce qu'il dit (au moins dans les 3 premières parties), mais la preuve qu'il souligne est exactement ce que je parle d'une organisation foi-sciences trinitaire. Andrew Kerr, un haut-parleur à mon église, adopte une approche plus philosophique dans deux de ses discours à ma congrégation en 2007: Athéisme comme Affirmation et Cosmos religieux: Suggestions pour une athéiste Religion. J'ai trouvé ses mots une source d'inspiration et de susciter la réflexion approche de possibilité de l'athéisme spirituel à travers la science et le monde physique. Ces deux éléments, mais à partir très différents angles, l'existence possible d'une idée similaire de peut être une foi affirmant ou de l'expérience spirituelle, peu importe ce que vous les croyances spirituelles ou spirituelles êtes. Samedi, 12ème Septembre, 2009 | Auteur: James O'Neill Article Si une entité unique créé les étoiles, les planètes, le temps, l'espace et la vie elle-même alors la science est l'étude même de cette merveilleuse création et potentiellement divine. Les scientifiques de toutes sortes ont la tâche d'essayer de comprendre les mêmes choses que la main du créateur a créés à partir des géologues, des biologistes et des psychologues à généticiens et physiciens quantiques. Pour certains de leur étude scientifique et d'exploration peut être une crainte inspirant et de la foi affirmant l'exercice. Pour d'autres, il peut être une source et d'angoisse et de conflits internes. Si la science est l'étude de tout ce qui a été divinement créé alors pourquoi est-il trop souvent en contradiction avec la religion? Tout au long de l'histoire des scientifiques et des visionnaires un tel s Copernic et Galilée avaient peur de parler scientifique évolutionniste et géologique moderne de leur sont sous un semblable, quoique moins nocif, attaque par un front religieux. Prendre l'évolution vs création comme un exemple spécifique d'une science moderne vs religion champ de bataille. sciences évolutionnistes a l'humanité moderne (homo sapiens) comme étant d'environ 40 mille ans et la terre à l'âge de plusieurs milliards d'années, alors que les mouvements contre religieux ont tous les deux à moins de 10 mille ans. Ceci est tout à fait la grande disparité d'âge entre les deux points de vue, et, à cet âge éclairé il y a encore beaucoup d'amertume et de véhémence dans les arguments les uns contre les autres. Je me demande pourquoi cela doit être. Pourquoi certaines religions si peur de progrès scientifique et l'amélioration de notre compréhension de ce merveilleux et potentiellement divine création qui nous a donné le miracle de la vie et le libre arbitre? Pour moi, ces théories de pont tels que le créationnisme évolutionniste et biblique à des corrélations géologiques via Day-Age créationnisme aide à donner un sens des choses et de mettre la science et la religion ainsi que d'une manière non-agressive et logique. Pourquoi ne pas le créateur ont créé toute la vie avec l'évolution comme son élan pour le changement et l'existence? Qu'est-ce qu'un jour biblique à un créateur potentiellement omniscient et omnipotent qui a créé le temps et matière elle-même? Est-ce que le créateur en direct par notre vue centrée sur la Terre de temps à 24 heures par jour, qui peut être horriblement arrogant et présomptueux de notre part, ou est cette entité qui a créé le temps lui-même avoir un jour plus fluide des milliards ou des centaines de millions d'années comme preuve géologique aurait-nous croire? Ceci est pour vous de décider avec le créationnisme évolutionniste et âge-Day créationnisme comme un bon compromis. Vendredi, 26e Juin, 2009 | Auteur: James O'Neill Michael Shermer et Dinesh D'Souza vont toe-to-toe sur certains des plus grands problèmes liés à la science et la religion: est-il des preuves de l'existence de Dieu, quelle est la bonne relation entre la science et la religion, et la religion a été une force pour le bien ou le mal dans le monde. La religion est une force du bien ou du mal dans le monde? Je ne l'ai pas eu la chance de regarder tout encore, mais je suis vraiment impatient d'écouter leur débat. Pages Catégories Les archives Calendrier Messages récents Tag Cloud Meta s Home est propulsé par WordPress Présenté par InMotion VPS Hosting